Das HSV-Mitarbeiterkarussell
Jan 16, 2017 - 12:22 PM hours
May 18, 2024 - 2:12 PM hours
Zitat von Tobi-1887
Das war keine Ausrede, sondern eine Begründung dafür, warum der HSV nicht die gleiche Transferpolitik haben kann, wie Kiel, Heidenheim oder St. Pauli.
Und natürlich geht man bei genannten Mannschaften geduldiger mit Spielern um (Stichwort Erwartungshaltung), oder würdest du das bestreiten?
Zitat von Jatta18
Irgendwie werden bei uns immer Ausreden gefunden, momentan ist der Hit: weil wir der große HSV sind!
Zu Ende gedacht bedeutet das: wir steigen nicht auf, weil wir so ein Big Player sind, dass wir für den Aufstieg in Platin bezahlen müssen, wo andere mit Kupfer bezahlen können.
Boldt versagt beim Thema Aufstieg nun seit 5! Jahren. Jetzt ist der Grund scheinbar, dass er ja bur Spieler mit "großen"Namen kaufen dürfe, weil das Management ja sons zerrissen würde. Von wem denn? Ernst gemeinte Frage.
Und wenn unsere sportliche Führung lieber teure, nicht passende Spieler holt statt welchen die in die Mannschaft passen weil ihnen wichtiger ist was irgendwer sagt statt das unsere Ziele erreicht werden, dann stellen sie ihre persönliche Komfortzone über das Wohl des Vereins und gehören gefeuert und verklagt wegen vorsätzlich schädigendem Verhalten und zwar sofort.
Zitat von Tobi-1887
Man kann die Transferpolitik von St. Pauli, Kiel und Heidenheim nicht wirklich beim HSV als Vorbild nehmen.
Bei den Transfers von Kiel und St. Pauli aus dem letzten Sommer würden beim HSV aufgrund der hohen Erwartungshaltung nur Rothe und Wahl in Frage kommen.
Man stelle sich vor, wie das Management des HSV zerrissen werden würde, würde dieses zur kommenden Saison Spieler in der Größenordnung Saad, Mets, Treu, Machino oder Remberg verpflichten.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass diese Spieler beim HSV nicht ansatzweise so gut funktionieren würden, wie bei St. Pauli oder Kiel (was ich natürlich nicht belegen kann).
Andersherum würden Spieler wie Suhonen, Nementh oder Katterbach (ich habe einfach mal welche rausgegriffen) bei Vereinen wie Kiel oder Heidenheim über mehrere Spielzeiten hinweg die Möglichkeit bekommen, sich im Verein zu entwickeln und zu Leistungsträgern zu reifen. Diese Spieler müssten nicht von Saison 1 an so performen, wie es beim HSV erwartet wird.
Natürlich kann man jetzt die Transferpolitik von Kiel oder Heidenheim kopieren, dann müsste man aber auch damit leben (Kiel und Heidenheim hätten damit leben können), wenn man am Ende der Saison nur 11. wird, ohne danach wieder alles über den Haufen zu werfen.
Letztendlich werden beim HSV zur kommenden Saison wieder Spieler verpflichtet, die bei anderen Vereinen in der Vergangenheit schonmal funktioniert haben oder denen ein gewisses Potential nachgesagt wird (z. B. Pherai).
Zitat von Volbeer
Genau so ist es! Wie hat es der NDR in seinem Kommentar mit Blick auf Kiel, Pauli, Hdh etc. so schön beschrieben:
"Der Erfolg dieser Clubs fußt auf: seriösem Management, kluger Personalpolitik, effizientem Mitteleinsatz, exzellenten Trainern und dem Mut zu Innovation. Mit einer ausgeprägten Leitungs- und Leistungskultur als Basis."
Zitat von teemutainio
Wir geben unser vorhandenes Geld einfach grausam schlecht aus. Ob es Abfindungen sind, oder völlig überteuerte Verpflichtungen. Bei den Verpflichtungen von St. Pauli, Kiel, Heidenheim oder Darmstadt ist kein Spieler dabei gewesen, den wir uns nicht hätten leisten können. Wir setzen unser vorhandenes Geld schlicht und einfach schlecht ein.
Zitat von EljeroElia7
Die Unterschiede im Etat für die Mannschaft sind allerdings auch so gering, dass es kaum nennenswert ist, um ehrlich zu sein.
Die Unterschiede im Etat für die Mannschaft sind allerdings auch so gering, dass es kaum nennenswert ist, um ehrlich zu sein.
Wir geben unser vorhandenes Geld einfach grausam schlecht aus. Ob es Abfindungen sind, oder völlig überteuerte Verpflichtungen. Bei den Verpflichtungen von St. Pauli, Kiel, Heidenheim oder Darmstadt ist kein Spieler dabei gewesen, den wir uns nicht hätten leisten können. Wir setzen unser vorhandenes Geld schlicht und einfach schlecht ein.
Genau so ist es! Wie hat es der NDR in seinem Kommentar mit Blick auf Kiel, Pauli, Hdh etc. so schön beschrieben:
"Der Erfolg dieser Clubs fußt auf: seriösem Management, kluger Personalpolitik, effizientem Mitteleinsatz, exzellenten Trainern und dem Mut zu Innovation. Mit einer ausgeprägten Leitungs- und Leistungskultur als Basis."
Man kann die Transferpolitik von St. Pauli, Kiel und Heidenheim nicht wirklich beim HSV als Vorbild nehmen.
Bei den Transfers von Kiel und St. Pauli aus dem letzten Sommer würden beim HSV aufgrund der hohen Erwartungshaltung nur Rothe und Wahl in Frage kommen.
Man stelle sich vor, wie das Management des HSV zerrissen werden würde, würde dieses zur kommenden Saison Spieler in der Größenordnung Saad, Mets, Treu, Machino oder Remberg verpflichten.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass diese Spieler beim HSV nicht ansatzweise so gut funktionieren würden, wie bei St. Pauli oder Kiel (was ich natürlich nicht belegen kann).
Andersherum würden Spieler wie Suhonen, Nementh oder Katterbach (ich habe einfach mal welche rausgegriffen) bei Vereinen wie Kiel oder Heidenheim über mehrere Spielzeiten hinweg die Möglichkeit bekommen, sich im Verein zu entwickeln und zu Leistungsträgern zu reifen. Diese Spieler müssten nicht von Saison 1 an so performen, wie es beim HSV erwartet wird.
Natürlich kann man jetzt die Transferpolitik von Kiel oder Heidenheim kopieren, dann müsste man aber auch damit leben (Kiel und Heidenheim hätten damit leben können), wenn man am Ende der Saison nur 11. wird, ohne danach wieder alles über den Haufen zu werfen.
Letztendlich werden beim HSV zur kommenden Saison wieder Spieler verpflichtet, die bei anderen Vereinen in der Vergangenheit schonmal funktioniert haben oder denen ein gewisses Potential nachgesagt wird (z. B. Pherai).
Irgendwie werden bei uns immer Ausreden gefunden, momentan ist der Hit: weil wir der große HSV sind!
Zu Ende gedacht bedeutet das: wir steigen nicht auf, weil wir so ein Big Player sind, dass wir für den Aufstieg in Platin bezahlen müssen, wo andere mit Kupfer bezahlen können.
Boldt versagt beim Thema Aufstieg nun seit 5! Jahren. Jetzt ist der Grund scheinbar, dass er ja bur Spieler mit "großen"Namen kaufen dürfe, weil das Management ja sons zerrissen würde. Von wem denn? Ernst gemeinte Frage.
Und wenn unsere sportliche Führung lieber teure, nicht passende Spieler holt statt welchen die in die Mannschaft passen weil ihnen wichtiger ist was irgendwer sagt statt das unsere Ziele erreicht werden, dann stellen sie ihre persönliche Komfortzone über das Wohl des Vereins und gehören gefeuert und verklagt wegen vorsätzlich schädigendem Verhalten und zwar sofort.
Das war keine Ausrede, sondern eine Begründung dafür, warum der HSV nicht die gleiche Transferpolitik haben kann, wie Kiel, Heidenheim oder St. Pauli.
Und natürlich geht man bei genannten Mannschaften geduldiger mit Spielern um (Stichwort Erwartungshaltung), oder würdest du das bestreiten?
also aus den Fingern gesogen und mit Gegenfragen beantwortet.
Nenn doch bitte einfach Ross umd Reiter. wer kei e Geduld hat. sie Fans im Stadion sind es zumindest nicht.
Sogar hier im Forum wo einige einfach nur anti sind hat die überwiegende Mehrheit Verständnis für Entwicklungszeit.
Wenig Verständnis gibt es bisher nur bei teuren Spielern wie bei jedem anderen Verein auch. Wenn Pauli einen Nemeth holt und der nicht liefert, dann sind die auch nicht begeistert. Und die bisherigen "Strategien " sind jährlich gescheitert, 6x in Folge.
Die Foren und Blogs müssen den Verantwortlichen egal sein.
May 18, 2024 - 2:33 PM hours
Zitat von Jatta18
also aus den Fingern gesogen und mit Gegenfragen beantwortet.
Nenn doch bitte einfach Ross umd Reiter. wer kei e Geduld hat. sie Fans im Stadion sind es zumindest nicht.
Sogar hier im Forum wo einige einfach nur anti sind hat die überwiegende Mehrheit Verständnis für Entwicklungszeit.
Wenig Verständnis gibt es bisher nur bei teuren Spielern wie bei jedem anderen Verein auch. Wenn Pauli einen Nemeth holt und der nicht liefert, dann sind die auch nicht begeistert. Und die bisherigen "Strategien " sind jährlich gescheitert, 6x in Folge.
Die Foren und Blogs müssen den Verantwortlichen egal sein.
Zitat von Tobi-1887
Das war keine Ausrede, sondern eine Begründung dafür, warum der HSV nicht die gleiche Transferpolitik haben kann, wie Kiel, Heidenheim oder St. Pauli.
Und natürlich geht man bei genannten Mannschaften geduldiger mit Spielern um (Stichwort Erwartungshaltung), oder würdest du das bestreiten?
Zitat von Jatta18
Irgendwie werden bei uns immer Ausreden gefunden, momentan ist der Hit: weil wir der große HSV sind!
Zu Ende gedacht bedeutet das: wir steigen nicht auf, weil wir so ein Big Player sind, dass wir für den Aufstieg in Platin bezahlen müssen, wo andere mit Kupfer bezahlen können.
Boldt versagt beim Thema Aufstieg nun seit 5! Jahren. Jetzt ist der Grund scheinbar, dass er ja bur Spieler mit "großen"Namen kaufen dürfe, weil das Management ja sons zerrissen würde. Von wem denn? Ernst gemeinte Frage.
Und wenn unsere sportliche Führung lieber teure, nicht passende Spieler holt statt welchen die in die Mannschaft passen weil ihnen wichtiger ist was irgendwer sagt statt das unsere Ziele erreicht werden, dann stellen sie ihre persönliche Komfortzone über das Wohl des Vereins und gehören gefeuert und verklagt wegen vorsätzlich schädigendem Verhalten und zwar sofort.
Zitat von Tobi-1887
Man kann die Transferpolitik von St. Pauli, Kiel und Heidenheim nicht wirklich beim HSV als Vorbild nehmen.
Bei den Transfers von Kiel und St. Pauli aus dem letzten Sommer würden beim HSV aufgrund der hohen Erwartungshaltung nur Rothe und Wahl in Frage kommen.
Man stelle sich vor, wie das Management des HSV zerrissen werden würde, würde dieses zur kommenden Saison Spieler in der Größenordnung Saad, Mets, Treu, Machino oder Remberg verpflichten.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass diese Spieler beim HSV nicht ansatzweise so gut funktionieren würden, wie bei St. Pauli oder Kiel (was ich natürlich nicht belegen kann).
Andersherum würden Spieler wie Suhonen, Nementh oder Katterbach (ich habe einfach mal welche rausgegriffen) bei Vereinen wie Kiel oder Heidenheim über mehrere Spielzeiten hinweg die Möglichkeit bekommen, sich im Verein zu entwickeln und zu Leistungsträgern zu reifen. Diese Spieler müssten nicht von Saison 1 an so performen, wie es beim HSV erwartet wird.
Natürlich kann man jetzt die Transferpolitik von Kiel oder Heidenheim kopieren, dann müsste man aber auch damit leben (Kiel und Heidenheim hätten damit leben können), wenn man am Ende der Saison nur 11. wird, ohne danach wieder alles über den Haufen zu werfen.
Letztendlich werden beim HSV zur kommenden Saison wieder Spieler verpflichtet, die bei anderen Vereinen in der Vergangenheit schonmal funktioniert haben oder denen ein gewisses Potential nachgesagt wird (z. B. Pherai).
Zitat von Volbeer
Genau so ist es! Wie hat es der NDR in seinem Kommentar mit Blick auf Kiel, Pauli, Hdh etc. so schön beschrieben:
"Der Erfolg dieser Clubs fußt auf: seriösem Management, kluger Personalpolitik, effizientem Mitteleinsatz, exzellenten Trainern und dem Mut zu Innovation. Mit einer ausgeprägten Leitungs- und Leistungskultur als Basis."
Zitat von teemutainio
Wir geben unser vorhandenes Geld einfach grausam schlecht aus. Ob es Abfindungen sind, oder völlig überteuerte Verpflichtungen. Bei den Verpflichtungen von St. Pauli, Kiel, Heidenheim oder Darmstadt ist kein Spieler dabei gewesen, den wir uns nicht hätten leisten können. Wir setzen unser vorhandenes Geld schlicht und einfach schlecht ein.
Zitat von EljeroElia7
Die Unterschiede im Etat für die Mannschaft sind allerdings auch so gering, dass es kaum nennenswert ist, um ehrlich zu sein.
Die Unterschiede im Etat für die Mannschaft sind allerdings auch so gering, dass es kaum nennenswert ist, um ehrlich zu sein.
Wir geben unser vorhandenes Geld einfach grausam schlecht aus. Ob es Abfindungen sind, oder völlig überteuerte Verpflichtungen. Bei den Verpflichtungen von St. Pauli, Kiel, Heidenheim oder Darmstadt ist kein Spieler dabei gewesen, den wir uns nicht hätten leisten können. Wir setzen unser vorhandenes Geld schlicht und einfach schlecht ein.
Genau so ist es! Wie hat es der NDR in seinem Kommentar mit Blick auf Kiel, Pauli, Hdh etc. so schön beschrieben:
"Der Erfolg dieser Clubs fußt auf: seriösem Management, kluger Personalpolitik, effizientem Mitteleinsatz, exzellenten Trainern und dem Mut zu Innovation. Mit einer ausgeprägten Leitungs- und Leistungskultur als Basis."
Man kann die Transferpolitik von St. Pauli, Kiel und Heidenheim nicht wirklich beim HSV als Vorbild nehmen.
Bei den Transfers von Kiel und St. Pauli aus dem letzten Sommer würden beim HSV aufgrund der hohen Erwartungshaltung nur Rothe und Wahl in Frage kommen.
Man stelle sich vor, wie das Management des HSV zerrissen werden würde, würde dieses zur kommenden Saison Spieler in der Größenordnung Saad, Mets, Treu, Machino oder Remberg verpflichten.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass diese Spieler beim HSV nicht ansatzweise so gut funktionieren würden, wie bei St. Pauli oder Kiel (was ich natürlich nicht belegen kann).
Andersherum würden Spieler wie Suhonen, Nementh oder Katterbach (ich habe einfach mal welche rausgegriffen) bei Vereinen wie Kiel oder Heidenheim über mehrere Spielzeiten hinweg die Möglichkeit bekommen, sich im Verein zu entwickeln und zu Leistungsträgern zu reifen. Diese Spieler müssten nicht von Saison 1 an so performen, wie es beim HSV erwartet wird.
Natürlich kann man jetzt die Transferpolitik von Kiel oder Heidenheim kopieren, dann müsste man aber auch damit leben (Kiel und Heidenheim hätten damit leben können), wenn man am Ende der Saison nur 11. wird, ohne danach wieder alles über den Haufen zu werfen.
Letztendlich werden beim HSV zur kommenden Saison wieder Spieler verpflichtet, die bei anderen Vereinen in der Vergangenheit schonmal funktioniert haben oder denen ein gewisses Potential nachgesagt wird (z. B. Pherai).
Irgendwie werden bei uns immer Ausreden gefunden, momentan ist der Hit: weil wir der große HSV sind!
Zu Ende gedacht bedeutet das: wir steigen nicht auf, weil wir so ein Big Player sind, dass wir für den Aufstieg in Platin bezahlen müssen, wo andere mit Kupfer bezahlen können.
Boldt versagt beim Thema Aufstieg nun seit 5! Jahren. Jetzt ist der Grund scheinbar, dass er ja bur Spieler mit "großen"Namen kaufen dürfe, weil das Management ja sons zerrissen würde. Von wem denn? Ernst gemeinte Frage.
Und wenn unsere sportliche Führung lieber teure, nicht passende Spieler holt statt welchen die in die Mannschaft passen weil ihnen wichtiger ist was irgendwer sagt statt das unsere Ziele erreicht werden, dann stellen sie ihre persönliche Komfortzone über das Wohl des Vereins und gehören gefeuert und verklagt wegen vorsätzlich schädigendem Verhalten und zwar sofort.
Das war keine Ausrede, sondern eine Begründung dafür, warum der HSV nicht die gleiche Transferpolitik haben kann, wie Kiel, Heidenheim oder St. Pauli.
Und natürlich geht man bei genannten Mannschaften geduldiger mit Spielern um (Stichwort Erwartungshaltung), oder würdest du das bestreiten?
also aus den Fingern gesogen und mit Gegenfragen beantwortet.
Nenn doch bitte einfach Ross umd Reiter. wer kei e Geduld hat. sie Fans im Stadion sind es zumindest nicht.
Sogar hier im Forum wo einige einfach nur anti sind hat die überwiegende Mehrheit Verständnis für Entwicklungszeit.
Wenig Verständnis gibt es bisher nur bei teuren Spielern wie bei jedem anderen Verein auch. Wenn Pauli einen Nemeth holt und der nicht liefert, dann sind die auch nicht begeistert. Und die bisherigen "Strategien " sind jährlich gescheitert, 6x in Folge.
Die Foren und Blogs müssen den Verantwortlichen egal sein.
Nemeth, Montereo, Hadzi, Ramos, Raab oder Bilbija sind Spieler, bei denen Fans in Sozial Media und/ oder im Stadion nicht viel geduld aufweisen oder ausgewiesen haben.
Bilbja ist inzwischen Stammspieler bei Paderborn und macht seine Sache nicht schlecht.
Für den großen HSV reicht es aber nicht.
May 18, 2024 - 3:08 PM hours
Zitat von undHoch
Wieder eine Blume des schlechten Stils, daher auch gern an dich die Rückmeldung. Wenn du anderen hier unterstellst Ausreden zu suchen, dann unterstellst du ihnen auch schlechte Absicht in ihren Beiträgen. Das ganze kommt besonders dann sehr unfreundlich und hochnäsig rüber, wenn du gleichzeitig weder auf eine dieser "Ausreden" eingehst, noch selber Argumente bringst. Allein das quantitative Argument der misslungenen Aufstiege sagt ja noch nichts über die jeweiligen Situationen aus.
Und dann würde ich dich an dieser Stelle bitten dein eigentliches Argument auf den Tisch zu packen, denn so schwierig ist es ja nicht das auszuformulieren: Trainer und Management müssen gehen, wenn der Tabellenplatz nicht stimmt.
Unser Management hat sicherlich nicht teure unpassende Spieler geholt, um dem Verein absichtlich zu schaden. Wieder eine dieser bösartigen Unterstellungen von dir, die das Klima vergiften. Schau dir bitte die Entwicklung von Lewis Holtby an. Der hat damals beim HSV wirklich wirklich schlecht gespielt und es gab viele Anzeichen, dass er der Situation beim HSV mental nicht gewachsen war. hätten wir den jetzt noch 5 Jahre mit durch die zweite Liga nehmen sollen, bis er auf die Idee kommt zu reifen und nochmal anzugreifen? Damals war Holtby ja selbst die Kategorie teuer und unpassend aus der Perspektive von Leuten wie dir.
Wir steigen nicht nicht auf, weil wir ein Big Player sind. Sondern wir steigen nicht auf, weil sportlich handelnde Personen damit nicht zurecht kommen. Ob das nun selbstverschuldet ist oder nicht muss man dann im jeweiligen Einzelfall diskutieren, aber das Beispiel Baumgart zeigt per exellence was ich meine: Ein Trainer, der immer bei einem Underdog Verein arbeitete, der immer gegen Gegner spielte, die mitspielten gegen seine Mannschaften. Für welchen Verein war es damals in der zweiten Liga das Highlight gegen Paderborn zu spielen? Natürlich kann ich auf Ballverluste gehen, wenn meine Gegner selbst etwas mit dem Ball machen wollen, wenn sie vielleicht nur 90% Konzentriert sind im Vergleich zu den Saison Highlights. Aber diese Situation hast du nicht beim HSV. Vielleicht in 5 Jahren, vielleicht wenn wir unser Stadion los sind, unsere Berichterstattung und eine Lauterntransformation hingelegt haben. Vielleicht sind wir dann irgendwann ein normaler Zweitligist der unter normalen Bedingungen wie alle anderen in die Begegnungen geht.
Aber bis das der Fall ist brauchst du Spieler, Trainer und Management die eine Idee haben wie damit umzugehen ist, dass wir der Big Player sind. Wenn Pherai in Braunschweig auf dicke Hose macht und als einer der Topspieler der Liga zum HSV kommt, dann muss auch er sich dran gewöhnen was es bedeutet, dass er 90 Minuten gejagt und umgenietet wird. Und gleichzeitig was für ein Gefühl das ist vor 55.000 im Heimspiel ein Tor zu schießen und dabei nicht zu denken, dass er der geilste des Planeten ist. Das sind defakto andere Bedingungen als bei anderen Vereinen. Diese Bedingungen können natürlich als Ausrede herangezogen werden, um davon abzulenken, dass man gar nicht erst versucht hat eine gute Antwort darauf zu finden. Aber so zu tun, als wären wir ein Verein wie jeder andere, ist völlig naiv.
Zitat von Jatta18
Irgendwie werden bei uns immer Ausreden gefunden, momentan ist der Hit: weil wir der große HSV sind!
Zu Ende gedacht bedeutet das: wir steigen nicht auf, weil wir so ein Big Player sind, dass wir für den Aufstieg in Platin bezahlen müssen, wo andere mit Kupfer bezahlen können.
Boldt versagt beim Thema Aufstieg nun seit 5! Jahren. Jetzt ist der Grund scheinbar, dass er ja bur Spieler mit "großen"Namen kaufen dürfe, weil das Management ja sons zerrissen würde. Von wem denn? Ernst gemeinte Frage.
Und wenn unsere sportliche Führung lieber teure, nicht passende Spieler holt statt welchen die in die Mannschaft passen weil ihnen wichtiger ist was irgendwer sagt statt das unsere Ziele erreicht werden, dann stellen sie ihre persönliche Komfortzone über das Wohl des Vereins und gehören gefeuert und verklagt wegen vorsätzlich schädigendem Verhalten und zwar sofort.
Irgendwie werden bei uns immer Ausreden gefunden, momentan ist der Hit: weil wir der große HSV sind!
Zu Ende gedacht bedeutet das: wir steigen nicht auf, weil wir so ein Big Player sind, dass wir für den Aufstieg in Platin bezahlen müssen, wo andere mit Kupfer bezahlen können.
Boldt versagt beim Thema Aufstieg nun seit 5! Jahren. Jetzt ist der Grund scheinbar, dass er ja bur Spieler mit "großen"Namen kaufen dürfe, weil das Management ja sons zerrissen würde. Von wem denn? Ernst gemeinte Frage.
Und wenn unsere sportliche Führung lieber teure, nicht passende Spieler holt statt welchen die in die Mannschaft passen weil ihnen wichtiger ist was irgendwer sagt statt das unsere Ziele erreicht werden, dann stellen sie ihre persönliche Komfortzone über das Wohl des Vereins und gehören gefeuert und verklagt wegen vorsätzlich schädigendem Verhalten und zwar sofort.
Wieder eine Blume des schlechten Stils, daher auch gern an dich die Rückmeldung. Wenn du anderen hier unterstellst Ausreden zu suchen, dann unterstellst du ihnen auch schlechte Absicht in ihren Beiträgen. Das ganze kommt besonders dann sehr unfreundlich und hochnäsig rüber, wenn du gleichzeitig weder auf eine dieser "Ausreden" eingehst, noch selber Argumente bringst. Allein das quantitative Argument der misslungenen Aufstiege sagt ja noch nichts über die jeweiligen Situationen aus.
Und dann würde ich dich an dieser Stelle bitten dein eigentliches Argument auf den Tisch zu packen, denn so schwierig ist es ja nicht das auszuformulieren: Trainer und Management müssen gehen, wenn der Tabellenplatz nicht stimmt.
Unser Management hat sicherlich nicht teure unpassende Spieler geholt, um dem Verein absichtlich zu schaden. Wieder eine dieser bösartigen Unterstellungen von dir, die das Klima vergiften. Schau dir bitte die Entwicklung von Lewis Holtby an. Der hat damals beim HSV wirklich wirklich schlecht gespielt und es gab viele Anzeichen, dass er der Situation beim HSV mental nicht gewachsen war. hätten wir den jetzt noch 5 Jahre mit durch die zweite Liga nehmen sollen, bis er auf die Idee kommt zu reifen und nochmal anzugreifen? Damals war Holtby ja selbst die Kategorie teuer und unpassend aus der Perspektive von Leuten wie dir.
Wir steigen nicht nicht auf, weil wir ein Big Player sind. Sondern wir steigen nicht auf, weil sportlich handelnde Personen damit nicht zurecht kommen. Ob das nun selbstverschuldet ist oder nicht muss man dann im jeweiligen Einzelfall diskutieren, aber das Beispiel Baumgart zeigt per exellence was ich meine: Ein Trainer, der immer bei einem Underdog Verein arbeitete, der immer gegen Gegner spielte, die mitspielten gegen seine Mannschaften. Für welchen Verein war es damals in der zweiten Liga das Highlight gegen Paderborn zu spielen? Natürlich kann ich auf Ballverluste gehen, wenn meine Gegner selbst etwas mit dem Ball machen wollen, wenn sie vielleicht nur 90% Konzentriert sind im Vergleich zu den Saison Highlights. Aber diese Situation hast du nicht beim HSV. Vielleicht in 5 Jahren, vielleicht wenn wir unser Stadion los sind, unsere Berichterstattung und eine Lauterntransformation hingelegt haben. Vielleicht sind wir dann irgendwann ein normaler Zweitligist der unter normalen Bedingungen wie alle anderen in die Begegnungen geht.
Aber bis das der Fall ist brauchst du Spieler, Trainer und Management die eine Idee haben wie damit umzugehen ist, dass wir der Big Player sind. Wenn Pherai in Braunschweig auf dicke Hose macht und als einer der Topspieler der Liga zum HSV kommt, dann muss auch er sich dran gewöhnen was es bedeutet, dass er 90 Minuten gejagt und umgenietet wird. Und gleichzeitig was für ein Gefühl das ist vor 55.000 im Heimspiel ein Tor zu schießen und dabei nicht zu denken, dass er der geilste des Planeten ist. Das sind defakto andere Bedingungen als bei anderen Vereinen. Diese Bedingungen können natürlich als Ausrede herangezogen werden, um davon abzulenken, dass man gar nicht erst versucht hat eine gute Antwort darauf zu finden. Aber so zu tun, als wären wir ein Verein wie jeder andere, ist völlig naiv.
Dein Beitrag strotzt nur so von Unterstellungen, Diffamierungen und Falschbehauptungen was es schwer macht, darauf ruhig zu antworten.
1. Habe ich niemals jemand schlechte Absichten unterstellt. Das tust du gerade bei mir. Ich unterstelle sogar stets beste Abwichten, wir lieben ja alle unseren HSV. Allerdings
führt dss bei manchen eben dazu, dasd Gründe gesucht werden, die keine sind, um sich die Situation erklären zu können. Dies muss msn dann benennen, um den Teufelskreis des Bestätigungsfehlers zu unterbrechen.
2. Das 5malige schlechte Abschneiden sagt alles aus. Es ist nämlich kein einmaliger Ausrutscher, sondern ein kontinuierliches Scheitetn unter besten Rahmenbedingungen.
3. Noch nie habe ich mit meiner Meinung hinter dem Berg gehalten, dass Boldt gehen muss. Noch nie! Und meine Meinung kommt daher, weil er es 5! mal in Folge nicht geschafft hat, unser Saisonziel zu erreichen. Wäre er in seiner ersten oder zweiten Saison, wäre ich nicht so vehement. Auch Walter hatte bei mir 2,5 Jahre Kredit. Sind 5 Jahre für einen Sportvorstand und 2,5 Jahre für einen Trainer denn ein zu kurzer Zeitraum für ein Fazit?
4. Niemals gabe ich behauptet, Spieler würden geholt um den Verein zu schädigen. Das hast du mir in den Mund gelegt. Die Behauptung kommt vom pro Boldt Lager, dass er ja bewusst die Spieler mit großen Namen kauft, weil er ja ansonsten "zerrissen " (O Ton) würde. Von wem kann oder will man natürlich auf Rückfrage nicht beantworten. Würde ja auch das Bild stören. Es ist Zeit für deine Entschuldigung bei mir.
5. Ein Holtby ist jetzt ein Beispiel wofür? War der Druck auf Schalke also kleiner oder in Tottenham? Wurde er in Blackburn kein Stammspieler, weil es da so großen Druck gibt? Das manche Spieler in manchen Mannschaften besser funktioniert als in anderen? Benes und Bobby sind vei uns auch besser als in Kiel oder Heidenheim. Und nun?
6. Der Rest deines Beitrags ist wieder, dass wir zu groß sind, die Gegner gegen uns angeblich 120% geben und alle dann an uns scheitern, weil sid mit dem Druck nicht können. Jetzt ist das volkf Stadion, sonst ein großer Pluspunkt für Boldt mit den tollen Fans samt ihrem bedingungslosen, großartigen Support und mit dem tollen Verhältnis zur Mannschaft (noch so ein vielzitierter Pluspunkt für Boldt) also ein Instrument des Drucks uf die Mannschaft, die dadurch am performen gehindert wird.
May 18, 2024 - 4:43 PM hours
Zitat von Brocky68
Damit hast du aber nicht die Frage nach der Befähigung beantwortet. Das was du in den Raum wirfst sind Softfacts und sind nur deine persönliche Einschätzung. Nur Boldt weg ist kein Argument sondern nur eine Parole.
Grundsätzlich bin ich erstmal pro Boldt und ein neuer Sportvorstand muss erstmal beim HSV Fuß fassen. Das ist kein Prozess der mal in 1-2 Wochen getan ist. Weil wir kein Dorfverein sind muss man unglaublich viele Fassetten bedienen und eine Bereich nicht richtig bedient, schon stehen Medienvetreter und Fans der Sache wieder sehr kritisch gegenüber.
Durch die Jahrelange Erfahrung hat hier Bildt einen klaren Vorteil. Er kennt Freund und Feind und weiß wo die Fallen sind. Und davon hatte er in den letzten Jahren genug!! Die internen Grabenkämpfe, die hohe Verschuldung und die Vertragsleichen, alle das hat er gut gelöst.
Das er den Aufstieg nicht geschafft hat tut extrem weh, sehe es aber nicht nur bei ihm. Da gehört mehr tiefe zu.
Zitat von Rostein
Kann mit Kühne. Boldt soll er ersetzen.
Als HSV-Spieler unter Magath hat er Kühne gefallen.
Zitat von HSVlove
Was würde denn einen Salihamidzic befähigen beim HSV zu arbeiten, weil er eine zeit lang bei Bayern gearbeitet hat ? Das er ein Ex-HSV Spieler war mal außen vor gelassen, habe ich was verpasst, was seine Fähigkeiten angeht, Menschenfänger, gut vernetzt, kann mit Boldt ?!?.....
LG
Ibrahim
Was würde denn einen Salihamidzic befähigen beim HSV zu arbeiten, weil er eine zeit lang bei Bayern gearbeitet hat ? Das er ein Ex-HSV Spieler war mal außen vor gelassen, habe ich was verpasst, was seine Fähigkeiten angeht, Menschenfänger, gut vernetzt, kann mit Boldt ?!?.....
LG
Ibrahim
Kann mit Kühne. Boldt soll er ersetzen.
Als HSV-Spieler unter Magath hat er Kühne gefallen.
Damit hast du aber nicht die Frage nach der Befähigung beantwortet. Das was du in den Raum wirfst sind Softfacts und sind nur deine persönliche Einschätzung. Nur Boldt weg ist kein Argument sondern nur eine Parole.
Grundsätzlich bin ich erstmal pro Boldt und ein neuer Sportvorstand muss erstmal beim HSV Fuß fassen. Das ist kein Prozess der mal in 1-2 Wochen getan ist. Weil wir kein Dorfverein sind muss man unglaublich viele Fassetten bedienen und eine Bereich nicht richtig bedient, schon stehen Medienvetreter und Fans der Sache wieder sehr kritisch gegenüber.
Durch die Jahrelange Erfahrung hat hier Bildt einen klaren Vorteil. Er kennt Freund und Feind und weiß wo die Fallen sind. Und davon hatte er in den letzten Jahren genug!! Die internen Grabenkämpfe, die hohe Verschuldung und die Vertragsleichen, alle das hat er gut gelöst.
Das er den Aufstieg nicht geschafft hat tut extrem weh, sehe es aber nicht nur bei ihm. Da gehört mehr tiefe zu.
Der werter @Rostein meint es auch bissl mit Ironie denke ich, habe ich so verstanden, 2x Kühne erwähnt in zwei Zeilen, möchte wohl sagen, das der Grund warum der Name Salihamidzic rumgeistert, ist eher auf Kühne's mist gewachsen (wenn das so sein sollte, wusste ich das net).
Zur Befähigung von Salihamidzic hat er mMn auch was gesagt, in dem er nichts gesagt hat, denn den befähigt kaum was zum HSV zu kommen mMn, abgesehen ob man ihn während er damals bei uns spielte sympathisch fand oder net.
Zitat von Jourralf
Ich weiß nicht, ob es schon jemand gepostet hat. Ich durfte Oliver Bierhoff die Woche interviewen. Er erteilt dem HSV eine Absage:
https://www.mallorcazeitung.es/sport/2024/05/18/oliver-bierhoff-uber-ein-moegliches-102446280.html
Für das ganze Interview ist eine kostenlose Anmeldung notwendig.
Ich weiß nicht, ob es schon jemand gepostet hat. Ich durfte Oliver Bierhoff die Woche interviewen. Er erteilt dem HSV eine Absage:
https://www.mallorcazeitung.es/sport/2024/05/18/oliver-bierhoff-uber-ein-moegliches-102446280.html
Für das ganze Interview ist eine kostenlose Anmeldung notwendig.
Bist du dir sicher das du den Oliver Bierhoff interviewt hast, denn nicht er hat abgesagt, eher wir HSV Fans haben ihm abgesagt
.Gut das der Kelch an uns vorbeigegangen ist (scheint).
Bei den Namen Bierhoff, Salihamidzic und Co.bin ich klar pro Boldt!
Zitat von Herr_Arminius
Ein Aufstieg ist nur ein Erfolg wenn man sich in der ersten Liga etabliert. Alles andere ist ringelpiez mit Anfassen.
Ich will kein Ringelpiez ich will Champions League
Für Ringelpiez kann ich auch in der Zwoten bleiben
Ein Aufstieg ist nur ein Erfolg wenn man sich in der ersten Liga etabliert. Alles andere ist ringelpiez mit Anfassen.
Ich will kein Ringelpiez ich will Champions League
Für Ringelpiez kann ich auch in der Zwoten bleiben
Habe dich glatt alarmiert, du verdienst einen Gürtel!
Warum ? Weil du es dir zu einfach machst und weiterhin eine "Bauchbepinselung" der Spieler und Funktionäre anstellst, und immer noch zu wenig Ansprüche an sie stellst, so steigen die doch nie auf, strich
.Denen geht es zu gut in der "Wohlfühloase des HSV
.Mach denen mal bissl Feuer unter den Hintern, Rüdiger, mein bester.
May 18, 2024 - 5:27 PM hours
Eigentlich ist es doch ganz einfach.
Wir brauchen nur einen Trainer der Marke Hoeness oder Alonso, dann steigen wir auch auf.
Jung, mit spielerischem Ansatz und mit der nötigen Fortune ausgestattet.
Boldt und Costa...dann sucht mal schön !
Wir brauchen nur einen Trainer der Marke Hoeness oder Alonso, dann steigen wir auch auf.
Jung, mit spielerischem Ansatz und mit der nötigen Fortune ausgestattet.
Boldt und Costa...dann sucht mal schön !
May 18, 2024 - 5:38 PM hours
Zitat von Perpo
Eigentlich ist es doch ganz einfach.
Wir brauchen nur einen Trainer der Marke Hoeness oder Alonso, dann steigen wir auch auf.
Jung, mit spielerischem Ansatz und mit der nötigen Fortune ausgestattet.
Boldt und Costa...dann sucht mal schön !
Eigentlich ist es doch ganz einfach.
Wir brauchen nur einen Trainer der Marke Hoeness oder Alonso, dann steigen wir auch auf.
Jung, mit spielerischem Ansatz und mit der nötigen Fortune ausgestattet.
Boldt und Costa...dann sucht mal schön !
Nach dem Motto "Blinde Hühner finden auch mal ein Korn" ?
Was einen Boldt eigentlich befähigt Sportvorstand beim HSV zu werden ?
May 18, 2024 - 7:06 PM hours
Zitat von Perpo
Eigentlich ist es doch ganz einfach.
Wir brauchen nur einen Trainer der Marke Hoeness oder Alonso, dann steigen wir auch auf.
Jung, mit spielerischem Ansatz und mit der nötigen Fortune ausgestattet.
Boldt und Costa...dann sucht mal schön !
Eigentlich ist es doch ganz einfach.
Wir brauchen nur einen Trainer der Marke Hoeness oder Alonso, dann steigen wir auch auf.
Jung, mit spielerischem Ansatz und mit der nötigen Fortune ausgestattet.
Boldt und Costa...dann sucht mal schön !
Junger Trainer mit spielerischem Ansatz hört sich sehr ok an, du hast ja Namen angegeben, dazu möchte ich noch erwähnen, z.B. einen Raul würde ich nicht dazu zählen, eine Persönlichkeit und Legende ist er ja, aber ein Ruf als Trainertalent eilt ihm nicht nach.
Was ich sagen möchte ist, mit nur "ein prominenter Name auf dem Trainerbank" ist es auch net getan, was ich explizit auf Raul beziehe.
Da würde ich einen Pit Reimers eher befürworten.
Reimers und Raul zusammen würde ich auch als zu kontraproduktiv erachten, weil Raul nun mal im Rampenlicht steht, und die Show "klauen" würde, der junge "Hilfstrainer" an seiner Seite würde net zur Geltung kommen mMn.
So einen wie Hoeneß.......
May 18, 2024 - 7:32 PM hours
Zitat von HSVlove
...Reimers und Raul zusammen würde ich auch als zu kontraproduktiv erachten, weil Raul nun mal im Rampenlicht steht, und die Show "klauen" würde, der junge "Hilfstrainer" an seiner Seite würde net zur Geltung kommen mMn.
...
Zitat von Perpo
Eigentlich ist es doch ganz einfach.
Wir brauchen nur einen Trainer der Marke Hoeness oder Alonso, dann steigen wir auch auf.
Jung, mit spielerischem Ansatz und mit der nötigen Fortune ausgestattet.
Boldt und Costa...dann sucht mal schön !
Eigentlich ist es doch ganz einfach.
Wir brauchen nur einen Trainer der Marke Hoeness oder Alonso, dann steigen wir auch auf.
Jung, mit spielerischem Ansatz und mit der nötigen Fortune ausgestattet.
Boldt und Costa...dann sucht mal schön !
...Reimers und Raul zusammen würde ich auch als zu kontraproduktiv erachten, weil Raul nun mal im Rampenlicht steht, und die Show "klauen" würde, der junge "Hilfstrainer" an seiner Seite würde net zur Geltung kommen mMn.
...
wie wäre es dann stattdessen mit dem zweigespann Reimers + Polzin?
May 18, 2024 - 7:39 PM hours
Zitat von hsv_dude
wie wäre es dann stattdessen mit dem zweigespann Reimers + Polzin?
Zitat von HSVlove
...Reimers und Raul zusammen würde ich auch als zu kontraproduktiv erachten, weil Raul nun mal im Rampenlicht steht, und die Show "klauen" würde, der junge "Hilfstrainer" an seiner Seite würde net zur Geltung kommen mMn.
...
Zitat von Perpo
Eigentlich ist es doch ganz einfach.
Wir brauchen nur einen Trainer der Marke Hoeness oder Alonso, dann steigen wir auch auf.
Jung, mit spielerischem Ansatz und mit der nötigen Fortune ausgestattet.
Boldt und Costa...dann sucht mal schön !
Eigentlich ist es doch ganz einfach.
Wir brauchen nur einen Trainer der Marke Hoeness oder Alonso, dann steigen wir auch auf.
Jung, mit spielerischem Ansatz und mit der nötigen Fortune ausgestattet.
Boldt und Costa...dann sucht mal schön !
...Reimers und Raul zusammen würde ich auch als zu kontraproduktiv erachten, weil Raul nun mal im Rampenlicht steht, und die Show "klauen" würde, der junge "Hilfstrainer" an seiner Seite würde net zur Geltung kommen mMn.
...
wie wäre es dann stattdessen mit dem zweigespann Reimers + Polzin?
Passen die vom spielerischen Ansatz zusammen?
Wie wärs mit Reimers als Cheftrainerund einen erfahrenen älteren Co Trainer der zu Reimers Spielansarz passt
May 18, 2024 - 7:39 PM hours
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.