DR Congo 
probability
0 %
0 %
Last valuation: Jun 4, 2012
Last valuation: Jun 4, 2012
Elias Kachunga zu VfL Osnabrück?
Dec 18, 2011 - 10:43 PM hours
Dec 29, 2011 - 11:50 AM hours
Quote from Olli-Osna:
Quote from VfL_Eddie:
Kopfballstarken Stürmer? Also ich habe bisjetzt noch keine Aussage von Wollitz gehört das er einen Kopfballstarken Stürmer braucht...
Was er gesagt hat war, dass wir einen Stürmer brauchen der unsere anderen jungen Spieler sozusagen führt und auch weiß wo das Tor steht.
Das ein Kachunga mit seinen 19 Jahren wohl kaum damit gemeint ist, ist hier wohl klar.
Das wird eher die Person Hennings betreffen, wobei er auch noch jung ist und auch nicht unbedingt als Goalgetter bekannt ist... :ugly
Henning macht seinen Buden, wenn er MS spielt. Bei uns hat er damals meistens LA gespielt und deshalb wenig Tore gemacht. Allerdings habe ich keine Ahnung, für welche Position Wollitz Hennings haben will. Soll er MS spielen? Warum dann noch Kachunga dazu holen? Plant er ein 4-4-2? Wäre sicherlich eine Überlegung wert.
Wollitz hat damals Hennings außen spielen lassen, ich gehe davon aus das er wieder auf den außen mit Hennings plant und deshalb Kachunga noch holen möchte.
Quote from VfL_Eddie:
Kopfballstarken Stürmer? Also ich habe bisjetzt noch keine Aussage von Wollitz gehört das er einen Kopfballstarken Stürmer braucht...
Was er gesagt hat war, dass wir einen Stürmer brauchen der unsere anderen jungen Spieler sozusagen führt und auch weiß wo das Tor steht.
Das ein Kachunga mit seinen 19 Jahren wohl kaum damit gemeint ist, ist hier wohl klar.
Das wird eher die Person Hennings betreffen, wobei er auch noch jung ist und auch nicht unbedingt als Goalgetter bekannt ist... :ugly
Henning macht seinen Buden, wenn er MS spielt. Bei uns hat er damals meistens LA gespielt und deshalb wenig Tore gemacht. Allerdings habe ich keine Ahnung, für welche Position Wollitz Hennings haben will. Soll er MS spielen? Warum dann noch Kachunga dazu holen? Plant er ein 4-4-2? Wäre sicherlich eine Überlegung wert.
Wollitz hat damals Hennings außen spielen lassen, ich gehe davon aus das er wieder auf den außen mit Hennings plant und deshalb Kachunga noch holen möchte.
Dec 29, 2011 - 12:13 PM hours
Quote from Panamericana:
Quote from Olli-Osna:
Quote from VfL_Eddie:
Kopfballstarken Stürmer? Also ich habe bisjetzt noch keine Aussage von Wollitz gehört das er einen Kopfballstarken Stürmer braucht...
Was er gesagt hat war, dass wir einen Stürmer brauchen der unsere anderen jungen Spieler sozusagen führt und auch weiß wo das Tor steht.
Das ein Kachunga mit seinen 19 Jahren wohl kaum damit gemeint ist, ist hier wohl klar.
Das wird eher die Person Hennings betreffen, wobei er auch noch jung ist und auch nicht unbedingt als Goalgetter bekannt ist... :ugly
Henning macht seinen Buden, wenn er MS spielt. Bei uns hat er damals meistens LA gespielt und deshalb wenig Tore gemacht. Allerdings habe ich keine Ahnung, für welche Position Wollitz Hennings haben will. Soll er MS spielen? Warum dann noch Kachunga dazu holen? Plant er ein 4-4-2? Wäre sicherlich eine Überlegung wert.
Wollitz hat damals Hennings außen spielen lassen, ich gehe davon aus das er wieder auf den außen mit Hennings plant und deshalb Kachunga noch holen möchte.
das liegt auf der Hand, allerdings passen dann die aussagen nicht, dass man einen erfahrenen Stürmer möchte, an dem die jungen sich dran hochziehen können. Aber wie auch immer, ich halte beide für ausgezeichnete Transfers für uns. Sollen beide kommen, damit wäre ich zufrieden.
Quote from Olli-Osna:
Quote from VfL_Eddie:
Kopfballstarken Stürmer? Also ich habe bisjetzt noch keine Aussage von Wollitz gehört das er einen Kopfballstarken Stürmer braucht...
Was er gesagt hat war, dass wir einen Stürmer brauchen der unsere anderen jungen Spieler sozusagen führt und auch weiß wo das Tor steht.
Das ein Kachunga mit seinen 19 Jahren wohl kaum damit gemeint ist, ist hier wohl klar.
Das wird eher die Person Hennings betreffen, wobei er auch noch jung ist und auch nicht unbedingt als Goalgetter bekannt ist... :ugly
Henning macht seinen Buden, wenn er MS spielt. Bei uns hat er damals meistens LA gespielt und deshalb wenig Tore gemacht. Allerdings habe ich keine Ahnung, für welche Position Wollitz Hennings haben will. Soll er MS spielen? Warum dann noch Kachunga dazu holen? Plant er ein 4-4-2? Wäre sicherlich eine Überlegung wert.
Wollitz hat damals Hennings außen spielen lassen, ich gehe davon aus das er wieder auf den außen mit Hennings plant und deshalb Kachunga noch holen möchte.
das liegt auf der Hand, allerdings passen dann die aussagen nicht, dass man einen erfahrenen Stürmer möchte, an dem die jungen sich dran hochziehen können. Aber wie auch immer, ich halte beide für ausgezeichnete Transfers für uns. Sollen beide kommen, damit wäre ich zufrieden.
Dec 29, 2011 - 12:50 PM hours
Quote from Olli-Osna:
Quote from Panamericana:
Quote from Olli-Osna:
Quote from VfL_Eddie:
Kopfballstarken Stürmer? Also ich habe bisjetzt noch keine Aussage von Wollitz gehört das er einen Kopfballstarken Stürmer braucht...
Was er gesagt hat war, dass wir einen Stürmer brauchen der unsere anderen jungen Spieler sozusagen führt und auch weiß wo das Tor steht.
Das ein Kachunga mit seinen 19 Jahren wohl kaum damit gemeint ist, ist hier wohl klar.
Das wird eher die Person Hennings betreffen, wobei er auch noch jung ist und auch nicht unbedingt als Goalgetter bekannt ist... :ugly
Henning macht seinen Buden, wenn er MS spielt. Bei uns hat er damals meistens LA gespielt und deshalb wenig Tore gemacht. Allerdings habe ich keine Ahnung, für welche Position Wollitz Hennings haben will. Soll er MS spielen? Warum dann noch Kachunga dazu holen? Plant er ein 4-4-2? Wäre sicherlich eine Überlegung wert.
Wollitz hat damals Hennings außen spielen lassen, ich gehe davon aus das er wieder auf den außen mit Hennings plant und deshalb Kachunga noch holen möchte.
das liegt auf der Hand, allerdings passen dann die aussagen nicht, dass man einen erfahrenen Stürmer möchte, an dem die jungen sich dran hochziehen können. Aber wie auch immer, ich halte beide für ausgezeichnete Transfers für uns. Sollen beide kommen, damit wäre ich zufrieden.
Hennings hat doch schon seine Jährchen (25 Jahre oder?) vielleicht meint Pele ihn besonders,auch wenn er über die außen kommen soll. Obwohl ich das Gefühl nicht los werde das Hennings wegen Reichenberger ausweichen musste.Sonst hast du vollkommen recht.
Quote from Panamericana:
Quote from Olli-Osna:
Quote from VfL_Eddie:
Kopfballstarken Stürmer? Also ich habe bisjetzt noch keine Aussage von Wollitz gehört das er einen Kopfballstarken Stürmer braucht...
Was er gesagt hat war, dass wir einen Stürmer brauchen der unsere anderen jungen Spieler sozusagen führt und auch weiß wo das Tor steht.
Das ein Kachunga mit seinen 19 Jahren wohl kaum damit gemeint ist, ist hier wohl klar.
Das wird eher die Person Hennings betreffen, wobei er auch noch jung ist und auch nicht unbedingt als Goalgetter bekannt ist... :ugly
Henning macht seinen Buden, wenn er MS spielt. Bei uns hat er damals meistens LA gespielt und deshalb wenig Tore gemacht. Allerdings habe ich keine Ahnung, für welche Position Wollitz Hennings haben will. Soll er MS spielen? Warum dann noch Kachunga dazu holen? Plant er ein 4-4-2? Wäre sicherlich eine Überlegung wert.
Wollitz hat damals Hennings außen spielen lassen, ich gehe davon aus das er wieder auf den außen mit Hennings plant und deshalb Kachunga noch holen möchte.
das liegt auf der Hand, allerdings passen dann die aussagen nicht, dass man einen erfahrenen Stürmer möchte, an dem die jungen sich dran hochziehen können. Aber wie auch immer, ich halte beide für ausgezeichnete Transfers für uns. Sollen beide kommen, damit wäre ich zufrieden.
Hennings hat doch schon seine Jährchen (25 Jahre oder?) vielleicht meint Pele ihn besonders,auch wenn er über die außen kommen soll. Obwohl ich das Gefühl nicht los werde das Hennings wegen Reichenberger ausweichen musste.Sonst hast du vollkommen recht.
Dec 29, 2011 - 7:54 PM hours
Ich hoffe sehr, dass Borussia mit ihm um 2 Jahre verlängert und ihn dann erstmal anderthalb Jahre in die 2.Liga oder an einen Drittligisten mit Zweitligaambitionen ausleiht.
Damit würde man dann nicht den gleichen Fehler machen wie in den vergangenen Jahren mit Lamidi und Bäcker, die noch nicht reif für die Profimannschaft waren, aber nicht an einen unterklassigen Verein ausgeliehen wurden und stattdessen in der U23 in der 4.Liga spielen mussten.
Wie es geht, zeigt der HSV mit Beister - allerdings hat man da den Fehler gemacht, den Vertrag vor der Leihe nicht zu verlängern.
Dieser Fehler wird für den HSV jetzt teuer - wenn Beister überhaupt bleiben will?!
Damit würde man dann nicht den gleichen Fehler machen wie in den vergangenen Jahren mit Lamidi und Bäcker, die noch nicht reif für die Profimannschaft waren, aber nicht an einen unterklassigen Verein ausgeliehen wurden und stattdessen in der U23 in der 4.Liga spielen mussten.
Wie es geht, zeigt der HSV mit Beister - allerdings hat man da den Fehler gemacht, den Vertrag vor der Leihe nicht zu verlängern.
Dieser Fehler wird für den HSV jetzt teuer - wenn Beister überhaupt bleiben will?!
Dec 29, 2011 - 10:43 PM hours
Quote from tatuetata:
Ich hoffe sehr, dass Borussia mit ihm um 2 Jahre verlängert und ihn dann erstmal anderthalb Jahre in die 2.Liga oder an einen Drittligisten mit Zweitligaambitionen ausleiht.
Damit würde man dann nicht den gleichen Fehler machen wie in den vergangenen Jahren mit Lamidi und Bäcker, die noch nicht reif für die Profimannschaft waren, aber nicht an einen unterklassigen Verein ausgeliehen wurden und stattdessen in der U23 in der 4.Liga spielen mussten.
Wie es geht, zeigt der HSV mit Beister - allerdings hat man da den Fehler gemacht, den Vertrag vor der Leihe nicht zu verlängern.
Dieser Fehler wird für den HSV jetzt teuer - wenn Beister überhaupt bleiben will?!
Mit Lamidi und Bäcker hat man sicherlich keine Fehler gemacht.
Lamidi fand ich in seinen Einsätzen absolut NICHT stark und was mit Bäcker los ist, sieht man jetzt in Aachen. NICHTS. Beide genügten absolut nicht der Buli und auch Katunga hat sein 1. starkes Jahr.
Aber genau dies macht eine Leihe sinnvoll, dann sieht man danach mehr.
Ich hoffe sehr, dass Borussia mit ihm um 2 Jahre verlängert und ihn dann erstmal anderthalb Jahre in die 2.Liga oder an einen Drittligisten mit Zweitligaambitionen ausleiht.
Damit würde man dann nicht den gleichen Fehler machen wie in den vergangenen Jahren mit Lamidi und Bäcker, die noch nicht reif für die Profimannschaft waren, aber nicht an einen unterklassigen Verein ausgeliehen wurden und stattdessen in der U23 in der 4.Liga spielen mussten.
Wie es geht, zeigt der HSV mit Beister - allerdings hat man da den Fehler gemacht, den Vertrag vor der Leihe nicht zu verlängern.
Dieser Fehler wird für den HSV jetzt teuer - wenn Beister überhaupt bleiben will?!
Mit Lamidi und Bäcker hat man sicherlich keine Fehler gemacht.
Lamidi fand ich in seinen Einsätzen absolut NICHT stark und was mit Bäcker los ist, sieht man jetzt in Aachen. NICHTS. Beide genügten absolut nicht der Buli und auch Katunga hat sein 1. starkes Jahr.
Aber genau dies macht eine Leihe sinnvoll, dann sieht man danach mehr.
Dec 30, 2011 - 11:25 AM hours
Eine Leihe auf 1 1/2 Jahre ? Der Junge hat doch nur noch so lange Vertrag
Dec 30, 2011 - 5:59 PM hours
Quote from UweRahn:
Mit Lamidi und Bäcker hat man sicherlich keine Fehler gemacht.
Lamidi fand ich in seinen Einsätzen absolut NICHT stark und was mit Bäcker los ist, sieht man jetzt in Aachen. NICHTS. Beide genügten absolut nicht der Buli und auch Katunga hat sein 1. starkes Jahr.
Aber genau dies macht eine Leihe sinnvoll, dann sieht man danach mehr.
So häufig hat Lamidi bei uns ja nicht gespielt. Als Einwechselspieler ist es dann auch wieder was ganz anderes.
Das er mehr kann, hat er dann in seiner Anfangszeit bei RW Oberhausen gezeigt, bis er sich dann verletzt hat.
Mit Bäcker hast du wahrscheinlich recht - aber vielleicht hätte er sich anders entwickelt, wenn man ihn früher ausgeliehen hätte.
Kachunga hat sein erstes starkes Jahr - aber er ist ja auch noch sehr jung. Daher wäre eine Vertragsverlängerung finanziell überschaubar und eine Leihe für anderthalb Jahre sinnvoll!
Mit Lamidi und Bäcker hat man sicherlich keine Fehler gemacht.
Lamidi fand ich in seinen Einsätzen absolut NICHT stark und was mit Bäcker los ist, sieht man jetzt in Aachen. NICHTS. Beide genügten absolut nicht der Buli und auch Katunga hat sein 1. starkes Jahr.
Aber genau dies macht eine Leihe sinnvoll, dann sieht man danach mehr.
So häufig hat Lamidi bei uns ja nicht gespielt. Als Einwechselspieler ist es dann auch wieder was ganz anderes.
Das er mehr kann, hat er dann in seiner Anfangszeit bei RW Oberhausen gezeigt, bis er sich dann verletzt hat.
Mit Bäcker hast du wahrscheinlich recht - aber vielleicht hätte er sich anders entwickelt, wenn man ihn früher ausgeliehen hätte.
Kachunga hat sein erstes starkes Jahr - aber er ist ja auch noch sehr jung. Daher wäre eine Vertragsverlängerung finanziell überschaubar und eine Leihe für anderthalb Jahre sinnvoll!
Dec 30, 2011 - 6:55 PM hours
Quote from Akim25061996:
Eine Leihe auf 1 1/2 Jahre ? Der Junge hat doch nur noch so lange Vertrag
Den Vertrag wird man vor der Leihe wohl entsprechend verlängern --- ein klein wenig Ahnung hat man in der Chefetage/sportliche Führung schon! ;)
Eine Leihe auf 1 1/2 Jahre ? Der Junge hat doch nur noch so lange Vertrag
Den Vertrag wird man vor der Leihe wohl entsprechend verlängern --- ein klein wenig Ahnung hat man in der Chefetage/sportliche Führung schon! ;)
Dec 30, 2011 - 10:22 PM hours
In Mönchengladbach hängt die Einigung mit dem VfL, weil die Borussen vorher den bis Juni 2013 datierten Vertrag mit Kachunga um ein Jahr verlängern wollen, um den Stürmer dann für eineinhalb Jahre an den VfL auszuleihen. Anfang der Woche will Borussia-Sportdirektor Max Eberl mit dem Osnabrücker Berater von Kachunga verhandeln.
Quote from tatuetata:Quote from UweRahn:
Mit Lamidi und Bäcker hat man sicherlich keine Fehler gemacht.
Lamidi fand ich in seinen Einsätzen absolut NICHT stark und was mit Bäcker los ist, sieht man jetzt in Aachen. NICHTS. Beide genügten absolut nicht der Buli und auch Katunga hat sein 1. starkes Jahr.
Aber genau dies macht eine Leihe sinnvoll, dann sieht man danach mehr.
So häufig hat Lamidi bei uns ja nicht gespielt. Als Einwechselspieler ist es dann auch wieder was ganz anderes.
Das er mehr kann, hat er dann in seiner Anfangszeit bei RW Oberhausen gezeigt, bis er sich dann verletzt hat.
Mit Bäcker hast du wahrscheinlich recht - aber vielleicht hätte er sich anders entwickelt, wenn man ihn früher ausgeliehen hätte.
Kachunga hat sein erstes starkes Jahr - aber er ist ja auch noch sehr jung. Daher wäre eine Vertragsverlängerung finanziell überschaubar und eine Leihe für anderthalb Jahre sinnvoll!
Nun macht eine Leihe für alle Seiten Sinn, für Osnabrück, für Elias da er weiter danach vertraglich an einem Erstligsten gebunden ist und für Borussia die seine Entwicklung weiter beobachten kann.
90%
Dec 30, 2011 - 11:17 PM hours
Den Vertrag wird man vor der Leihe wohl entsprechend verlängern --- ein klein wenig Ahnung hat man in der Chefetage/sportliche Führung schon! ;)[/zitat]
Dann hoffe ich mal, dass du recht hast mit der Verlängerung ;-)
Dann hoffe ich mal, dass du recht hast mit der Verlängerung ;-)
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.