Date of Birth | 22.03.1988 |
---|---|
Age | 36 |
Nat. | Germany |
Height | 1,83m |
Contract until | Jun 30, 2024 |
Position | Goalkeeper |
Foot | right |
Current club | Borussia Mönchengladbach |
Stats 23/24
Competition | wettbewerb | ||||
---|---|---|---|---|---|
Total 23/24: | - | - | - | ||
Bundesliga | - | - | - |
Tobias Sippel [21]
May 26, 2015 - 1:05 PM hours
Jun 10, 2023 - 7:51 PM hours
Zitat von xN1c0
Sollte der VfB wollen sowie Sippel auch, sollte Borussia ihn meiner Meinung nach ziehen lassen - gerne auch für lau
Zitat von JohnnyTest91
Okay...
Sippel ist sicher ein netter Typ, aber seine Zeit als startelf-tauglicher Bundesligatorwart sind mMn vorbei. Aber was weiß ich schon.
Zitat von AllanSimonsen
Laut RP ist Sippel Kandiat für die Nummer 1 beim VfB.
Tobias Sippel, Borussias Nummer drei, ist beim VfB Stuttgart im Gespräch – als Nummer eins. In unserem Gerüchtecheck sagen wir, unter welchen Umständen der Abgang des 35-Jährigen aus Gladbach nach acht Jahren denkbar wäre.
Laut RP ist Sippel Kandiat für die Nummer 1 beim VfB.
Okay...
Sippel ist sicher ein netter Typ, aber seine Zeit als startelf-tauglicher Bundesligatorwart sind mMn vorbei. Aber was weiß ich schon.
Sollte der VfB wollen sowie Sippel auch, sollte Borussia ihn meiner Meinung nach ziehen lassen - gerne auch für lau
Das wäre vielleicht auch im Hinblick auf den Umbruch und um fürs Team mal neuen Input zu bekommen vielleicht keine schlechte Möglichkeit.
(Alte Zöpfe abschneiden)
Immerhin gehört er trotz Torhüterposition ja auch "zur Kabine"
Jun 10, 2023 - 9:57 PM hours
Also dass Stuttgart derart unambitioniert und völlig frei von Strahlkraft ist, dass halte ich dann doch für unwahrscheinlich.
Das wäre dann schon ein winken mit der weißen Fahne, wenn man unserer Nr. 3 mit fast 36 Jahren die Stelle der Nr. 1 anbietet.
Das wäre dann schon ein winken mit der weißen Fahne, wenn man unserer Nr. 3 mit fast 36 Jahren die Stelle der Nr. 1 anbietet.
May 11, 2024 - 1:16 PM hours
Ich kann 0,00 verstehen weshalb der Vertrag nochmals verlängert wird. Haben lt. Virkus kein Geld, haben aber 4-5 Torhüter (Kersken eingerechnet) für 2-3 Positionen. In meinen Augen verbranntes Geld, zumal Sippel die Klasse die er mal hatte, schon sehr lange nicht mehr hat. Siehe seine Spiele als Yann letzte Saison ausfiel.
May 11, 2024 - 1:43 PM hours
Zitat von Torsten235
Ich kann 0,00 verstehen weshalb der Vertrag nochmals verlängert wird. Haben lt. Virkus kein Geld, haben aber 4-5 Torhüter (Kersken eingerechnet) für 2-3 Positionen. In meinen Augen verbranntes Geld, zumal Sippel die Klasse die er mal hatte, schon sehr lange nicht mehr hat. Siehe seine Spiele als Yann letzte Saison ausfiel.
Ich kann 0,00 verstehen weshalb der Vertrag nochmals verlängert wird. Haben lt. Virkus kein Geld, haben aber 4-5 Torhüter (Kersken eingerechnet) für 2-3 Positionen. In meinen Augen verbranntes Geld, zumal Sippel die Klasse die er mal hatte, schon sehr lange nicht mehr hat. Siehe seine Spiele als Yann letzte Saison ausfiel.
Wir haben Omlin, Nicolas, Kersken, Olschowsky, Sippel, Brüll und Pereira Cardoso.
Omlin und Nicolas sind 1 und 2.
Olschowsky soll verliehen werden, da er als 3. Torwart in der U23 nicht genug gefördert wird.
Für Kersken wird das selbe gelten, sonst würde es aber wohl auf einen Verkauf hinauslaufen, da der Vertrag 25 ausläuft.
Brüll scheint man die Rolle nicht zuzutrauen, der wurde inzwischen von Pereira Cardoso in der U23 verdrängt.
Pereira Cardoso soll wohl Stammtorwart in der U23 werden und damit den nächsten Schritt gehen. Diese Rolle ist aber nicht mit der Position des 3. Towarts für den Profikader zu vereinbaren, da die U23 sonst ohne ihren Stamm-TW dasteht, wenn sich Omlin oder Nicolas verletzen (und Pereira Cardoso würde keine wertvolle Spielzeit bekommen).
Also verlängert man Sippel, von dem die jungen Torhüter viel lernen können, der immernoch die Qualität als 3. Torwart hat und nicht die Welt verdienen wird.
Was ist daran für dich unverständlich?
May 11, 2024 - 1:53 PM hours
Zitat von 1-8-1900
Wir haben Omlin, Nicolas, Kersken, Olschowsky, Sippel, Brüll und Pereira Cardoso.
Omlin und Nicolas sind 1 und 2.
Olschowsky soll verliehen werden, da er als 3. Torwart in der U23 nicht genug gefördert wird.
Für Kersken wird das selbe gelten, sonst würde es aber wohl auf einen Verkauf hinauslaufen, da der Vertrag 25 ausläuft.
Brüll scheint man die Rolle nicht zuzutrauen, der wurde inzwischen von Pereira Cardoso in der U23 verdrängt.
Pereira Cardoso soll wohl Stammtorwart in der U23 werden und damit den nächsten Schritt gehen. Diese Rolle ist aber nicht mit der Position des 3. Towarts für den Profikader zu vereinbaren, da die U23 sonst ohne ihren Stamm-TW dasteht, wenn sich Omlin oder Nicolas verletzen (und Pereira Cardoso würde keine wertvolle Spielzeit bekommen).
Also verlängert man Sippel, von dem die jungen Torhüter viel lernen können, der immernoch die Qualität als 3. Torwart hat und nicht die Welt verdienen wird.
Was ist daran für dich unverständlich?
Zitat von Torsten235
Ich kann 0,00 verstehen weshalb der Vertrag nochmals verlängert wird. Haben lt. Virkus kein Geld, haben aber 4-5 Torhüter (Kersken eingerechnet) für 2-3 Positionen. In meinen Augen verbranntes Geld, zumal Sippel die Klasse die er mal hatte, schon sehr lange nicht mehr hat. Siehe seine Spiele als Yann letzte Saison ausfiel.
Ich kann 0,00 verstehen weshalb der Vertrag nochmals verlängert wird. Haben lt. Virkus kein Geld, haben aber 4-5 Torhüter (Kersken eingerechnet) für 2-3 Positionen. In meinen Augen verbranntes Geld, zumal Sippel die Klasse die er mal hatte, schon sehr lange nicht mehr hat. Siehe seine Spiele als Yann letzte Saison ausfiel.
Wir haben Omlin, Nicolas, Kersken, Olschowsky, Sippel, Brüll und Pereira Cardoso.
Omlin und Nicolas sind 1 und 2.
Olschowsky soll verliehen werden, da er als 3. Torwart in der U23 nicht genug gefördert wird.
Für Kersken wird das selbe gelten, sonst würde es aber wohl auf einen Verkauf hinauslaufen, da der Vertrag 25 ausläuft.
Brüll scheint man die Rolle nicht zuzutrauen, der wurde inzwischen von Pereira Cardoso in der U23 verdrängt.
Pereira Cardoso soll wohl Stammtorwart in der U23 werden und damit den nächsten Schritt gehen. Diese Rolle ist aber nicht mit der Position des 3. Towarts für den Profikader zu vereinbaren, da die U23 sonst ohne ihren Stamm-TW dasteht, wenn sich Omlin oder Nicolas verletzen (und Pereira Cardoso würde keine wertvolle Spielzeit bekommen).
Also verlängert man Sippel, von dem die jungen Torhüter viel lernen können, der immernoch die Qualität als 3. Torwart hat und nicht die Welt verdienen wird.
Was ist daran für dich unverständlich?
Wo fange ich an...aber wir bleiben nur beim Leistungsprinzip, ach ich vergaß das wird ja schon seit 2-3 Jahren bei uns ausgesetzt. Fängt beim Möchtegern Sportdirektor an!
May 11, 2024 - 2:02 PM hours
Zitat von Torsten235
Wo fange ich an...aber wir bleiben nur beim Leistungsprinzip, ach ich vergaß das wird ja schon seit 2-3 Jahren bei uns ausgesetzt. Fängt beim Möchtegern Sportdirektor an!
Zitat von 1-8-1900
Wir haben Omlin, Nicolas, Kersken, Olschowsky, Sippel, Brüll und Pereira Cardoso.
Omlin und Nicolas sind 1 und 2.
Olschowsky soll verliehen werden, da er als 3. Torwart in der U23 nicht genug gefördert wird.
Für Kersken wird das selbe gelten, sonst würde es aber wohl auf einen Verkauf hinauslaufen, da der Vertrag 25 ausläuft.
Brüll scheint man die Rolle nicht zuzutrauen, der wurde inzwischen von Pereira Cardoso in der U23 verdrängt.
Pereira Cardoso soll wohl Stammtorwart in der U23 werden und damit den nächsten Schritt gehen. Diese Rolle ist aber nicht mit der Position des 3. Towarts für den Profikader zu vereinbaren, da die U23 sonst ohne ihren Stamm-TW dasteht, wenn sich Omlin oder Nicolas verletzen (und Pereira Cardoso würde keine wertvolle Spielzeit bekommen).
Also verlängert man Sippel, von dem die jungen Torhüter viel lernen können, der immernoch die Qualität als 3. Torwart hat und nicht die Welt verdienen wird.
Was ist daran für dich unverständlich?
Zitat von Torsten235
Ich kann 0,00 verstehen weshalb der Vertrag nochmals verlängert wird. Haben lt. Virkus kein Geld, haben aber 4-5 Torhüter (Kersken eingerechnet) für 2-3 Positionen. In meinen Augen verbranntes Geld, zumal Sippel die Klasse die er mal hatte, schon sehr lange nicht mehr hat. Siehe seine Spiele als Yann letzte Saison ausfiel.
Ich kann 0,00 verstehen weshalb der Vertrag nochmals verlängert wird. Haben lt. Virkus kein Geld, haben aber 4-5 Torhüter (Kersken eingerechnet) für 2-3 Positionen. In meinen Augen verbranntes Geld, zumal Sippel die Klasse die er mal hatte, schon sehr lange nicht mehr hat. Siehe seine Spiele als Yann letzte Saison ausfiel.
Wir haben Omlin, Nicolas, Kersken, Olschowsky, Sippel, Brüll und Pereira Cardoso.
Omlin und Nicolas sind 1 und 2.
Olschowsky soll verliehen werden, da er als 3. Torwart in der U23 nicht genug gefördert wird.
Für Kersken wird das selbe gelten, sonst würde es aber wohl auf einen Verkauf hinauslaufen, da der Vertrag 25 ausläuft.
Brüll scheint man die Rolle nicht zuzutrauen, der wurde inzwischen von Pereira Cardoso in der U23 verdrängt.
Pereira Cardoso soll wohl Stammtorwart in der U23 werden und damit den nächsten Schritt gehen. Diese Rolle ist aber nicht mit der Position des 3. Towarts für den Profikader zu vereinbaren, da die U23 sonst ohne ihren Stamm-TW dasteht, wenn sich Omlin oder Nicolas verletzen (und Pereira Cardoso würde keine wertvolle Spielzeit bekommen).
Also verlängert man Sippel, von dem die jungen Torhüter viel lernen können, der immernoch die Qualität als 3. Torwart hat und nicht die Welt verdienen wird.
Was ist daran für dich unverständlich?
Wo fange ich an...aber wir bleiben nur beim Leistungsprinzip, ach ich vergaß das wird ja schon seit 2-3 Jahren bei uns ausgesetzt. Fängt beim Möchtegern Sportdirektor an!
Sehr konstruktiver Beitrag, kannst du dir auf die Schulter klopfen. Ich hatte jetzt eher eine inhaltliche Argumentation erwartet, aber da war ich wohl zu gutgläubig
May 11, 2024 - 2:05 PM hours
Zitat von 1-8-1900
Sehr konstruktiver Beitrag, kannst du dir auf die Schulter klopfen. Ich hatte jetzt eher eine inhaltliche Argumentation erwartet, aber da war ich wohl zu gutgläubig
Zitat von Torsten235
Wo fange ich an...aber wir bleiben nur beim Leistungsprinzip, ach ich vergaß das wird ja schon seit 2-3 Jahren bei uns ausgesetzt. Fängt beim Möchtegern Sportdirektor an!
Zitat von 1-8-1900
Wir haben Omlin, Nicolas, Kersken, Olschowsky, Sippel, Brüll und Pereira Cardoso.
Omlin und Nicolas sind 1 und 2.
Olschowsky soll verliehen werden, da er als 3. Torwart in der U23 nicht genug gefördert wird.
Für Kersken wird das selbe gelten, sonst würde es aber wohl auf einen Verkauf hinauslaufen, da der Vertrag 25 ausläuft.
Brüll scheint man die Rolle nicht zuzutrauen, der wurde inzwischen von Pereira Cardoso in der U23 verdrängt.
Pereira Cardoso soll wohl Stammtorwart in der U23 werden und damit den nächsten Schritt gehen. Diese Rolle ist aber nicht mit der Position des 3. Towarts für den Profikader zu vereinbaren, da die U23 sonst ohne ihren Stamm-TW dasteht, wenn sich Omlin oder Nicolas verletzen (und Pereira Cardoso würde keine wertvolle Spielzeit bekommen).
Also verlängert man Sippel, von dem die jungen Torhüter viel lernen können, der immernoch die Qualität als 3. Torwart hat und nicht die Welt verdienen wird.
Was ist daran für dich unverständlich?
Zitat von Torsten235
Ich kann 0,00 verstehen weshalb der Vertrag nochmals verlängert wird. Haben lt. Virkus kein Geld, haben aber 4-5 Torhüter (Kersken eingerechnet) für 2-3 Positionen. In meinen Augen verbranntes Geld, zumal Sippel die Klasse die er mal hatte, schon sehr lange nicht mehr hat. Siehe seine Spiele als Yann letzte Saison ausfiel.
Ich kann 0,00 verstehen weshalb der Vertrag nochmals verlängert wird. Haben lt. Virkus kein Geld, haben aber 4-5 Torhüter (Kersken eingerechnet) für 2-3 Positionen. In meinen Augen verbranntes Geld, zumal Sippel die Klasse die er mal hatte, schon sehr lange nicht mehr hat. Siehe seine Spiele als Yann letzte Saison ausfiel.
Wir haben Omlin, Nicolas, Kersken, Olschowsky, Sippel, Brüll und Pereira Cardoso.
Omlin und Nicolas sind 1 und 2.
Olschowsky soll verliehen werden, da er als 3. Torwart in der U23 nicht genug gefördert wird.
Für Kersken wird das selbe gelten, sonst würde es aber wohl auf einen Verkauf hinauslaufen, da der Vertrag 25 ausläuft.
Brüll scheint man die Rolle nicht zuzutrauen, der wurde inzwischen von Pereira Cardoso in der U23 verdrängt.
Pereira Cardoso soll wohl Stammtorwart in der U23 werden und damit den nächsten Schritt gehen. Diese Rolle ist aber nicht mit der Position des 3. Towarts für den Profikader zu vereinbaren, da die U23 sonst ohne ihren Stamm-TW dasteht, wenn sich Omlin oder Nicolas verletzen (und Pereira Cardoso würde keine wertvolle Spielzeit bekommen).
Also verlängert man Sippel, von dem die jungen Torhüter viel lernen können, der immernoch die Qualität als 3. Torwart hat und nicht die Welt verdienen wird.
Was ist daran für dich unverständlich?
Wo fange ich an...aber wir bleiben nur beim Leistungsprinzip, ach ich vergaß das wird ja schon seit 2-3 Jahren bei uns ausgesetzt. Fängt beim Möchtegern Sportdirektor an!
Sehr konstruktiver Beitrag, kannst du dir auf die Schulter klopfen. Ich hatte jetzt eher eine inhaltliche Argumentation erwartet, aber da war ich wohl zu gutgläubig
Ich teile deine Meinung zu 100% und ergänze, Sippel ist auch ein Wortführer in der Kabine. Mit Flaco und Tony gehen zwei Borussen und es wird notwendig sein, auch Spieler dabei zu haben die Borussia schon etwas länger kennen.
May 11, 2024 - 2:05 PM hours
Zitat von 1-8-1900
Sehr konstruktiver Beitrag, kannst du dir auf die Schulter klopfen. Ich hatte jetzt eher eine inhaltliche Argumentation erwartet, aber da war ich wohl zu gutgläubig
Zitat von Torsten235
Wo fange ich an...aber wir bleiben nur beim Leistungsprinzip, ach ich vergaß das wird ja schon seit 2-3 Jahren bei uns ausgesetzt. Fängt beim Möchtegern Sportdirektor an!
Zitat von 1-8-1900
Wir haben Omlin, Nicolas, Kersken, Olschowsky, Sippel, Brüll und Pereira Cardoso.
Omlin und Nicolas sind 1 und 2.
Olschowsky soll verliehen werden, da er als 3. Torwart in der U23 nicht genug gefördert wird.
Für Kersken wird das selbe gelten, sonst würde es aber wohl auf einen Verkauf hinauslaufen, da der Vertrag 25 ausläuft.
Brüll scheint man die Rolle nicht zuzutrauen, der wurde inzwischen von Pereira Cardoso in der U23 verdrängt.
Pereira Cardoso soll wohl Stammtorwart in der U23 werden und damit den nächsten Schritt gehen. Diese Rolle ist aber nicht mit der Position des 3. Towarts für den Profikader zu vereinbaren, da die U23 sonst ohne ihren Stamm-TW dasteht, wenn sich Omlin oder Nicolas verletzen (und Pereira Cardoso würde keine wertvolle Spielzeit bekommen).
Also verlängert man Sippel, von dem die jungen Torhüter viel lernen können, der immernoch die Qualität als 3. Torwart hat und nicht die Welt verdienen wird.
Was ist daran für dich unverständlich?
Zitat von Torsten235
Ich kann 0,00 verstehen weshalb der Vertrag nochmals verlängert wird. Haben lt. Virkus kein Geld, haben aber 4-5 Torhüter (Kersken eingerechnet) für 2-3 Positionen. In meinen Augen verbranntes Geld, zumal Sippel die Klasse die er mal hatte, schon sehr lange nicht mehr hat. Siehe seine Spiele als Yann letzte Saison ausfiel.
Ich kann 0,00 verstehen weshalb der Vertrag nochmals verlängert wird. Haben lt. Virkus kein Geld, haben aber 4-5 Torhüter (Kersken eingerechnet) für 2-3 Positionen. In meinen Augen verbranntes Geld, zumal Sippel die Klasse die er mal hatte, schon sehr lange nicht mehr hat. Siehe seine Spiele als Yann letzte Saison ausfiel.
Wir haben Omlin, Nicolas, Kersken, Olschowsky, Sippel, Brüll und Pereira Cardoso.
Omlin und Nicolas sind 1 und 2.
Olschowsky soll verliehen werden, da er als 3. Torwart in der U23 nicht genug gefördert wird.
Für Kersken wird das selbe gelten, sonst würde es aber wohl auf einen Verkauf hinauslaufen, da der Vertrag 25 ausläuft.
Brüll scheint man die Rolle nicht zuzutrauen, der wurde inzwischen von Pereira Cardoso in der U23 verdrängt.
Pereira Cardoso soll wohl Stammtorwart in der U23 werden und damit den nächsten Schritt gehen. Diese Rolle ist aber nicht mit der Position des 3. Towarts für den Profikader zu vereinbaren, da die U23 sonst ohne ihren Stamm-TW dasteht, wenn sich Omlin oder Nicolas verletzen (und Pereira Cardoso würde keine wertvolle Spielzeit bekommen).
Also verlängert man Sippel, von dem die jungen Torhüter viel lernen können, der immernoch die Qualität als 3. Torwart hat und nicht die Welt verdienen wird.
Was ist daran für dich unverständlich?
Wo fange ich an...aber wir bleiben nur beim Leistungsprinzip, ach ich vergaß das wird ja schon seit 2-3 Jahren bei uns ausgesetzt. Fängt beim Möchtegern Sportdirektor an!
Sehr konstruktiver Beitrag, kannst du dir auf die Schulter klopfen. Ich hatte jetzt eher eine inhaltliche Argumentation erwartet, aber da war ich wohl zu gutgläubig
Ich teile deine Meinung zu 100% und ergänze, Sippel ist auch ein Wortführer in der Kabine. Mit Flaco und Tony gehen zwei Borussen und es wird notwendig sein, auch Spieler dabei zu haben die Borussia schon etwas länger kennen.
May 11, 2024 - 2:20 PM hours
Zitat von 1-8-1900
Wir haben Omlin, Nicolas, Kersken, Olschowsky, Sippel, Brüll und Pereira Cardoso.
Omlin und Nicolas sind 1 und 2.
Olschowsky soll verliehen werden, da er als 3. Torwart in der U23 nicht genug gefördert wird.
Für Kersken wird das selbe gelten, sonst würde es aber wohl auf einen Verkauf hinauslaufen, da der Vertrag 25 ausläuft.
Brüll scheint man die Rolle nicht zuzutrauen, der wurde inzwischen von Pereira Cardoso in der U23 verdrängt.
Pereira Cardoso soll wohl Stammtorwart in der U23 werden und damit den nächsten Schritt gehen. Diese Rolle ist aber nicht mit der Position des 3. Towarts für den Profikader zu vereinbaren, da die U23 sonst ohne ihren Stamm-TW dasteht, wenn sich Omlin oder Nicolas verletzen (und Pereira Cardoso würde keine wertvolle Spielzeit bekommen).
Also verlängert man Sippel, von dem die jungen Torhüter viel lernen können, der immernoch die Qualität als 3. Torwart hat und nicht die Welt verdienen wird.
Was ist daran für dich unverständlich?
Zitat von Torsten235
Ich kann 0,00 verstehen weshalb der Vertrag nochmals verlängert wird. Haben lt. Virkus kein Geld, haben aber 4-5 Torhüter (Kersken eingerechnet) für 2-3 Positionen. In meinen Augen verbranntes Geld, zumal Sippel die Klasse die er mal hatte, schon sehr lange nicht mehr hat. Siehe seine Spiele als Yann letzte Saison ausfiel.
Ich kann 0,00 verstehen weshalb der Vertrag nochmals verlängert wird. Haben lt. Virkus kein Geld, haben aber 4-5 Torhüter (Kersken eingerechnet) für 2-3 Positionen. In meinen Augen verbranntes Geld, zumal Sippel die Klasse die er mal hatte, schon sehr lange nicht mehr hat. Siehe seine Spiele als Yann letzte Saison ausfiel.
Wir haben Omlin, Nicolas, Kersken, Olschowsky, Sippel, Brüll und Pereira Cardoso.
Omlin und Nicolas sind 1 und 2.
Olschowsky soll verliehen werden, da er als 3. Torwart in der U23 nicht genug gefördert wird.
Für Kersken wird das selbe gelten, sonst würde es aber wohl auf einen Verkauf hinauslaufen, da der Vertrag 25 ausläuft.
Brüll scheint man die Rolle nicht zuzutrauen, der wurde inzwischen von Pereira Cardoso in der U23 verdrängt.
Pereira Cardoso soll wohl Stammtorwart in der U23 werden und damit den nächsten Schritt gehen. Diese Rolle ist aber nicht mit der Position des 3. Towarts für den Profikader zu vereinbaren, da die U23 sonst ohne ihren Stamm-TW dasteht, wenn sich Omlin oder Nicolas verletzen (und Pereira Cardoso würde keine wertvolle Spielzeit bekommen).
Also verlängert man Sippel, von dem die jungen Torhüter viel lernen können, der immernoch die Qualität als 3. Torwart hat und nicht die Welt verdienen wird.
Was ist daran für dich unverständlich?
Sehr schlüssiges Statement, sehr gut.
Hatte ich so überhaupt nicht in der Pipeline. Ein Sippel wird auch sehr wahrscheinlich kein sehr großes Geld bei uns verdienen.
Kam damals vom Zweitligisten Kaiserslautern als reine Nummer 2 und hat seither bei den VVL's sicher immer Zugeständnisse gemacht.
Kann die VVL um ein Jahr daher absolut nachvollziehen. Solch ein gestandener Torhüter-Haudegen ist doch für unseren Kader und die jungen Wilden ein richtig gute Sache.
Die Antwort von @Torsten235 ist doch ein erstklassiges Vorzeigebeispiel für reine Polemik.
May 11, 2024 - 2:21 PM hours
Ich war schon gegen Sippels letzte Vertragsverlängerung.
Leistungsmäßig lag ich da rückblickend betrachtet auch nicht gänzlich daneben.
Zum Thema Kabine: Lief es bei uns unter der Überschrift Mannschaftsgeist so gut, dass man den gegenwärtigen Geist der Kabine in die Zukunft retten sollte?
Zum Thema Geld: Ich nehme schon an, dass wir von etwa 500.000 € brutto pro Jahr ausgehen können. Was könnte man ohne Sippels Vertragsverlängerung damit machen?
Zum Thema Anleitung von Nachwuchsleuten: Wovon lernt ein junger Torwart mehr? Wenn er von 1. und 2. Torwart abschaut und mit etwas Glück sich auch selbst erproben kann? Oder wenn er dem 1. und 2. und 3. Torwart zuschaut und weiß, dass er selbst nicht drankommt?
Womöglich möchte man aber Omlin verkaufen und Sippel wieder zur Nummer 2 machen. Dann würde auch aus meiner Sicht die Verlängerung Sinn machen.
Leistungsmäßig lag ich da rückblickend betrachtet auch nicht gänzlich daneben.
Zum Thema Kabine: Lief es bei uns unter der Überschrift Mannschaftsgeist so gut, dass man den gegenwärtigen Geist der Kabine in die Zukunft retten sollte?
Zum Thema Geld: Ich nehme schon an, dass wir von etwa 500.000 € brutto pro Jahr ausgehen können. Was könnte man ohne Sippels Vertragsverlängerung damit machen?
Zum Thema Anleitung von Nachwuchsleuten: Wovon lernt ein junger Torwart mehr? Wenn er von 1. und 2. Torwart abschaut und mit etwas Glück sich auch selbst erproben kann? Oder wenn er dem 1. und 2. und 3. Torwart zuschaut und weiß, dass er selbst nicht drankommt?
Womöglich möchte man aber Omlin verkaufen und Sippel wieder zur Nummer 2 machen. Dann würde auch aus meiner Sicht die Verlängerung Sinn machen.
This contribution was last edited by Laumen on May 11, 2024 at 2:23 PM hours
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.